No es una Subasta es una Estafa

Carlos Sánchez Matto
Economista y profesor en la UCM. Miembro de la Plataforma por la Nacionalización de las Cajas de Ahorro.
Se acaba de conocer la adjudicación de una de las entidades nacionalizadas cuyo proceso acelerado de privatización se acababa de reanudar. El Banco de Valencia ya tiene nuevo dueño. Será la Caixa la que nos hará "el enorme favor" de hacerse cargo de este banco, antigua filial de Bankia. ¿Cuánto pagará la entidad catalana por Banco de Valencia? Quien se haga esta pregunta no habrá comprendido el proceso reprivatizador que el Gobierno español ha puesto en marcha.
Realmente lo que va a ocurrir es que el Estado (que ya ha inyectado 1.000 millones de euros en la entidad cuando la nacionalizó) pondrá otros 4.500 millones de euros más para sanearla y venderla justo a continuación a la Caixa por 1 euro.
Por dolorosa que parezca la operación, no ha sido suficiente para que la Caixa se quede con Banco de Valencia. Además, la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), el banco malo, adquirirá los activos adjudicados que la entidad tiene (otros 1.000 millones de euros) y los préstamos del sector inmobiliario (4.500 millones de euros) para que el balance pase "limpio" a la Caixa.
Sin embargo, tampoco ha sido bastante. Debe ser que el escenario adverso de Oliver Wyman no era creíble para las entidades que han acudido a la subasta. Por ese motivo, se le ha otorgado a la Caixa un esquema de protección de activos por el que el Estado correrá con el 72,5% de las posibles pérdidas de la cartera de créditos no traspasados. En resumen, 11.000 millones de euros más tres cuartas partes de las pérdidas que pudiera tener Banco de Valencia en los próximos diez años.
Ahora entiendo que no haya dinero para sanidad ni para educación... No nos lo podemos permitir.

La desvergüenza de la Banca

La desvergüenza de la banca española

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Las declaraciones del portavoz de la banca española (y antiguo subgobernador del Banco de España, por cierto) con motivo de las normas recién aprobadas por el gobierno sobre desahucios muestran que los banqueros españoles están perdiendo ya los niveles mínimos de responsabilidad, decencia y vergüenza.

Jueces y expertos y, por supuesto, las personas y familias afectadas, han puesto de relieve que se trata de una reforma muy tímida y que de ninguna manera va a evitar la inmensa mayoría de los desahucios tan injustos e inhumanos que se vienen produciendo, además de ser muy beneficiosa para la banca: los supuestos que contempla son muy restrictivos y ni siquiera todos los de gran necesidad, no tiene carácter retroactivo, solo se refiere a los expedientes promovidos por la banca, y permite que se sigan acumulando intereses cuando se suspendan temporalmente, lo que evita que los bancos pierdan dinero y que tengan que cargar ahora con viviendas de difícil salida al mercado en estos momentos. Pero, a pesar de ello, los banqueros dicen que es muy negativa, que “pone en riesgo la buena cultura de pago que existe en nuestro mercado hipotecario” porque puede hacer que la gente deje de pagar caprichosamente las hipotecas, e incluso que se puede cerrar el grifo del crédito se si aprueba.

Parece mentira que los españoles tengamos que oír esto de la banca, como si fuésemos estúpidos. Si nuestros bancos y banqueros se jactan de ser los mejores del mundo, ¿qué es lo que explica entonces que aquí tenga que haber condiciones hipotecarias (y en general bancarias) más asimétricas que en los demás países de nuestro entorno? ¿Por qué la banca española no puede operar en las mismas condiciones que la francesa, la alemana, la inglesa o la de Estados Unidos, si en esos países compite en igualdad de condiciones con otros bancos? ¿Qué tipo de razón financiera es la que justifica que aquí haya pervivido una legislación casi decimonónica tan favorable a ellos? ¿Son razones económicas, de eficiencia financiera y de mercado, o sencillamente que los banqueros han tenido aquí más poder que en otros lugares y que se han podido hacer fuertes en sus privilegios, entre otras cosas, porque fueron el soporte principal de la dictadura fascista de Franco?

Si tuvieran vergüenza, los banqueros hablarían claro y dirían que si se oponen a esta reforma es simplemente porque quieren seguir teniendo los privilegios de siempre que les hacen estar entre los bancos con más rentables del mundo sin ser los que mejor financian y tener un poder político y social mucho mayor que en casi todos los demás países.

Y es igualmente desvergonzado que los banqueros aludan, aunque formalmente no utilicen esta expresión, al llamado riesgo moral que en su opinión conlleva la reforma. Es decir, que afirmen que crea un incentivo que puede permitir que los individuos trasladen su responsabilidad hipotecaria a los bancos, convirtiéndose voluntariamente en malos pagadores, como si la gente estuviera deseosa de perder sus viviendas caprichosamente.

Parece mentira que sean los banqueros los que digan eso cuando son precisamente los bancos los que deben el dinero que ha puesto a la economía española a los pies de los caballos por su gestión avariciosa e irresponsable y lo que ha provocado que tengamos que ser rescatados, haciendo que el conjunto de los españoles tengamos que asumir su deuda con los bancos extranjeros. Son los banqueros y no las familias ni los pequeños y medianos empresarios los que se han aprovechado de la información privilegiada que tienen para trasladar sus responsabilidad a los demás, encareciendo artificialmente la financiación, haciéndola más difícil de obtener, y provocando una rémora inmensa a la actividad productiva en nuestro país.

El auténtico y más negativo riesgo moral que puede influir sobre nuestra economía es el que está haciendo que los propietarios y directivos de las entidades financieras que la han hundido, que han volatilizado el dinero de sus clientes en operaciones especulativas muy arriesgadas, que han estafado a miles de clientes y que les hacen pagar comisiones y gastos muy por encima de los habituales en otros países de alrededor, se vayan de rositas y no den cuenta ante la justicia de los daños que han producido.

El mal ejemplo para millones de españoles es comprobar que los banqueros que han cometido delitos son indultados graciosamente cuando son condenados, y que esto último sea algo excepcional porque los fiscales y los jueces raramente actúan contra ellos, como demuestran tanto casos de crisis y quiebras bancarias que se han saldado con costes enormes para los contribuyentes y aire fresco para quienes las han provocado.

Lo que paraliza a la economía y destroza a las empresas que crean riqueza es que los banqueros utilicen su poder para echar por alto la imprescindible financiación de la actividad económica al convertir el negocio bancario en el motor que alimenta las burbujas, la especulación, la evasión fiscal, la fuga de capitales a los paraísos fiscales y los negocios más sucios que existen. O que hoy día estén ganando miles de millones generando más deuda para todos los españoles a base de recoger dinero barato del Banco Central Europeo y de rentabilizarlo comprando los bonos que luego le permiten ofrecer condiciones inmejorables a los grandes poseedores de liquidez, y todo ello racionando la financiación que necesitan urgentemente las empresas.

Y lo que es una barbaridad y nos lleva al desastre no es que se tomen medidas de justicia elemental para proteger a los débiles frente a los poderosos, como dicen los banqueros, sino que éstos utilicen su poder para seguir tratando de imponer un modelo productivo caótico, depredador e insostenible. El portavoz de la banca lo ha dicho claro: “hay que dar más créditos y crear más casas”. Eso es lo que se le ocurre proponer a los banqueros en un país en donde hay casi cinco millones de viviendas vacías, urbanizaciones enteras sin utilizar consumiendo recursos naturales y energía sin cesar, y la experiencia de una burbuja que ha enriquecido a unos pocos pero que ha dejado desolada a nuestra economía llevándose por delante la posibilidad de modernizarla y de situarla en la vanguardia de las naciones. Tienen a miles de empresarios carentes de financiación, reclamando crédito urgente y asequible para crear empleo y riqueza y lo que quieren es destinar el dinero a mover otra vez cemento y a dar pelotazos a base de corrupción y barbaridades urbanísticas. Están locos y esto es la mejor prueba de que hay que combatir la irresponsabilidad y la desastrosa gestión de los recursos que hacen nuestros banqueros.

Si los españoles queremos de verdad salir de esta crisis provocada por la banca no podemos seguir manteniendo el sistema financiero tal y como lo están moldeando el anterior y el actual gobierno con las reformas que han realizado. Hay que acabar con los privilegios y con el poder político y mediático de los bancos si es que no queremos que los banqueros acaben con la democracia. Es imprescindible disponer de una banca pública, bien dirigida y estrictamente controlada, que no pueda financiar sino a las empresas y consumidores que lo necesiten para hacer que crezca la generación de riqueza y no las actividades especulativas. Una banca firmemente asentada en principios éticos (y no, como quería el gobierno en “buenas prácticas” de asunción voluntaria), y en un compromiso radical con el desarrollo económico y social y con el equilibrio medioambiental, lo que significa, sobre todo, que no se puede dedicar, como hacen los bancos actuales, a financiar la corrupción, modelos productivos insostenibles y la creación constante y artificial de deuda.

Contra los Desahucios : Movilización Social

El Partido Popular y el Socialista se han negado durante años a tomar cualquier tipo de medida para frenar la avaricia de los bancos y poner fin a uno de los hechos más vergonzosos y antisociales que vienen ocurriendo en España: los desahucios de cientos de miles de familias.
A los dirigentes de ambos partidos les viene dando igual que los mismos bancos que han provocado una crisis que los ha dejado sin ingresos o empleo impidan que millones de españoles disfruten del derecho a la vivienda que consagra nuestra Constitución. Los gobiernos de ambos partidos, el anterior de Zapatero y el actual de Rajoy, no solo han sido completamente insensibles al dolor y la tragedia que padecen tantas familias, sino que, para colmo, no han dudado nunca a la hora de enviar a la policía para defender los intereses bancarios a base de palos y palizas a quienes han tratado de defender un derecho constitucional tan elemental y humano.
Han demostrado a las claras que el afecto que dicen sentir por la Constitución tiene un límite tajante: los intereses de la banca y los privilegios de los banqueros, los amos verdaderos de unos partidos que mantienen su poder y ventaja electoral gracias a los préstamos y a las ayudas de todo tipo que con infinita generosidad les conceden desde hace años las mismas entidades que son inflexibles ante las familias sin ingresos que no pueden pagar sus hipotecas.
Sin embargo, una vez más podemos comprobar que ningún poder es invencible frente a la movilización social. Ha costado cientos de manifestaciones y de palizas, heridos y hasta muertos, pero por fin la presión social está obligando a que el gobierno ponga sobre la mesa el cambio de una legislación reaccionaria que solo viene a proteger los intereses de la banca frente a los de toda la sociedad. Porque lo que está ocurriendo es justamente eso: que la movilización y la solidaridad ciudadana obligan por fin a que el gobierno y la oposición muevan ficha y cambien una actitud que hasta ahora ha sido de completa indiferencia. Los hechos están demostrando claramente que si no se hubieran producido las protestas, las manifestaciones, las huelgas, los enfrentamientos con la policía, las denuncias y, en definitiva, la respuesta ciudadana ante una situación social injusta, los desahucios seguirían produciéndose indefinidamente dejando a muchas más familias en la calle.
Es muy importante que la gente sepa esto y sea consciente de su poder, que no crea ingenuamente que los partidos mayoritarios y el poder político han cambiado de posición y dicen estar dispuestos ahora a modificar la legislación por iniciativa propia. Solo lo hacen por efecto de la presión y la movilización social, como ha ocurrido siempre que se han producido avances favorables al bienestar y la justicia, demostrándose así la falsedad de esos discursos que constantemente nos dicen que las huelgas, los sindicatos o las protestas en la calle no sirven para nada.
Es por es razón que creo que debemos alegrarnos de que el gobierno haya anunciado por fin que está dispuesto a resolver el problema de los desahucios, porque se demuestra así la utilidad de las movilizaciones sociales y que solo con ellas se puede evitar que nos quiten nuestros derechos más elementales.
Pero precisamente porque demuestran esto es por lo que no debemos bajar la guardia. A la vista de su comportamiento previo, no cabe esperar que ni el gobierno ni el partido socialista jueguen limpio ahora y que de pronto dejen de ser esclavos de la banca que los financia. Solo podremos esperar que se den soluciones efectivas y adecuadas al drama de los desahucios si la movilización social se mantiene y se refuerza, incluso en mayor medida que antes.
Ahora es el momento de que la ciudadanía haga ver que lo que está en juego no es la adopción de cualquier tipo de chapuza legal que dé largas al asunto de fondo, sino la garantía de que todos los españoles y españolas puedan disfrutar con efectividad del derecho constitucional a la vivienda.
Por eso, ahora es el momento de seguir presionando para que no solo se tomen medidas que eviten los desahucios en el futuro sino para que se garantice que recuperen su vivienda los miles de familias que la han perdido injusta y vergonzosamente en estos últimos años.
No podemos consentir que los dos partidos mayoritarios se quieran poner ahora una medalla simplemente aflojando un poco la soga que ata a las familias más desprotegidas y humildes. Hay que exigir que se rompa para siempre con los privilegios legales que han concedido tanto poder y beneficio a la banca, no solo reconociendo la dación de pago, sino aliviando la deuda hipotecaria resultante de tasaciones artificialmente elevadas, generando un parque social de viviendas que permita el acceso a ellas de quienes no disponen de ingresos suficientes devolviendo, como he dicho, la suya a quienes la han perdido en los últimos años. No basta con que los dos grandes partidos negocien entre ellos soluciones de compromiso, seguramente buscando tan solo el beneplácito de la banca, sino que deben escuchar a las organizaciones y movimientos que han estado en la calle defendiendo a los desahuciados, para garantizar, en definitiva, que el derecho a la vivienda sea efectivo para todos.
No podemos consentir que se limiten a lavarle la cara a los bancos. Se trata, por el contrario, de obligarles a rescatar ahora a las miles de familias que estos han llevado a la ruina. Y la historia  y los hechos recientes demuestran que con la movilización social podemos conseguirlo.

Juan Torres.catedratico de Economia

Rotundo respaldo a la Huelga General en Fernán Núñez

La Huelga General  tuvo un masivo seguimiento en Fernán Núñez , la participación se estima en el 99% de los trabajadores, tambien fue secundada casi unanimemente por los autonomos del comercio y la hostelería. 

La Asamblea conta el Paro y la crisis de Fernán Núñez habia convocado una Concentración , a las 12,30 de la mañana  una multitud llenaba el Paseo de Santa Marina . Tras una breve intervención de los portavoces de la Asamblea   los asistentes se dirigieron a las grandes superficies  que habian abierto, al paso del piquete de alrededor de un millar de personas  se cerró el Iberplus, el Maxidía y  el Mercadona. Posteriormente hubo unos leves incidentes en el bar ¨ El Paso¨ que era el único de la localidad abierto. De los cientos de pequeños establecimiento del comercio de la localidad sólo abrió parcialmente la tienda de 24 horas situada justo enfrente del Ambulatorio médico.

Actos de la Asamblea contra el Paro y la Crisis de Fernán Núñez

La Asamblea conttra el Paro y la Crisis de Fernán Núñez ha convocado a todos los trabajadores  a la Asamblea informativa que se celebrará mañana Martes dia 13 en la Casa de la Cultura  a partir de las  7 de la tarde., asimismo  anunción su apoyo a la Huelga General del Miercoles día 14 y  anima a participar en la Concentración que se celebrará el Miercoles a las 12,30 de la mañana en el Paseo de Santa Marina.

¿ A quien no beneficia la Huelga General?

ESTHER  VIVAS


“La huelga no ayuda en nada a España. No ayuda a la imagen de España” decía el presidente Mariano Rajoy en una de sus primeras valoraciones de la convocatoria del 14N. Pero, ¿a quién no ayuda la huelga? Obviamente, a aquellos que se están beneficiando de la presente situación de crisis. Son estos a quiénes una huelga general no conviene y por eso, precisamente, hay que hacerla.
Casi seis millones de parados, una de cada cinco personas viven por debajo del umbral de la pobreza, 532 desahucios al día, más de un millón de personas pasan hambre… Nos sobran los motivos para ir a la huelga. Una huelga que no ayuda a Mariano Rajoy, ni a sus “amigos”, ni a los intereses de sus “amigos”. He aquí la razón de la huelga, un acto de fuerza contra los intentos de la minoría financiera de sacrificar a la mayoría de la sociedad para salvar sus negocios y aumentar sus privilegios.

¿Mala imagen? ¿Qué la huelga da mala imagen? Lo que me parece que realmente da mala imagen son las colas cada día más largas en las puertas del INEM, las detenciones preventivas a activistas sociales, los comedores sociales desbordados, la gente que es echada de sus casas, las declaraciones de Wert, las amenazas de intervención militar a Catalunya… Esto sí da mala imagen y muestra al mundo lo que hoy es el Estado español: un país golpeado de lleno por la debacle económica, con un régimen en crisis y con una clase política incompetente al servicio de una élite financiera depredadora.
Que nadie se sorprenda entonces si el Estado español se ha convertido en noticia internacional, al encabezar el ranking europeo de la desigualdad y el paro. Los sueños de grandeza de algunos se esfumaron y el papel internacional que le toca a hacer al Estado español es el del anti-ejemplo en casi todo. ¿Hay excepciones? Sí, claro. La gente que lucha en la calle, que protesta, que reivindica sus derechos, que no se resigna, que no tiene miedo, que pide justicia y democracia, que reivindica el derecho a decidir… Eso sí da buena imagen. El 15M fue una buena muestra, aunque a más de uno no le guste.
Un fantasma recorre Europa
El 14N tenemos huelga general y lo que es más importante, e inédito, huelga general en el Estado español, Portugal, Gecia, Chipre, Malta, Bélgica francófona y cuatro horas de paro en Italia. Parece ser que un fantasma empieza a recorrer la periferia de la Unión Europea, de esa Europa golpeada por la crisis, los ajustes, la deuda y la austeridad. Una huelga general que tiene que ser un primer paso para empezar a coordinar las resistencias a escala continental. El capitalismo es global y la respuesta tiene, también, que ser global, solidaria e internacionalista. Los sindicatos mayoritarios llevan un retraso histórico y hasta ahora no han hecho casi nada para coordinar internacionalmente las luchas. El 14N, aunque llega tarde, es al menos un paso adelante.
Una huelga general que no puede limitarse a ser sólo una huelga en los centros de trabajo. Hay que avanzar hacia una huelga social y ciudadana. Una huelga donde no sólo paren las empresas sino, también, las escuelas, los supermercados, los equipamientos sociales… y, en definitiva, los barrios y las ciudades; donde personas en paro, precarias, jubiladas… tengan su lugar y su papel; donde se creen comités de barrio para prepararla y grandes manifestaciones para ese día. Una huelga que tiene que ser una palanca para impulsar un proceso de lucha sostenido en el tiempo. Y para que después de una huelga general, como ha pasado en Grecia, venga otra y otra y otra.
El 14N no sólo debe servir para protestar por los últimos recortes de Rajoy. Hay que ir más allá.  Stop deshaucios, stop despidos, stop pobreza y stop deuda, es lo que pedimos. ¿Pagar su crisis? ¿Pagar su deuda? ¡Que no cuenten con ello! Vivimos una situación de emergencia social y las demandas de la huelga tienen que estar a la altura de las circunstancias, tomando el espíritu del 15M y del 25S “Rodea el congreso”, sin los cuales hace tiempo estaríamos vencidos.
¿Derecho al trabajo?
De aquí unos días, y a medida en que se acerque la fecha de la huelga, oiremos en tertulias y debates varios invocar el “derecho al trabajo”. Pero, ¿tenemos “derecho al trabajo” y a un trabajo digno los 365 días del año? Creo que no. Acordarse sólo del “derecho al trabajo” cuando hay huelga resulta sospechoso. Como tampoco creo que muchas personas en trabajos precarios, eventuales, subcontratas… puedan ir el próximo día 14N a la huelga sin arriesgarse a perder el empleo. Los piquetes en una huelga general son imprescindibles para garantizar que cada uno de nosotros pueda hacer huelga, al margen de las presiones de la patronal y para vencer a su piquete del miedo y la coacción, un piquete invisible, que no sale en los medios, pero letal. “Sin miedo” ha sido una de las grandes consignas del 15M, pero funciona mejor en la calle que en el puesto de trabajo.
Y, precisamente, porque queremos trabajar dignamente vamos a la huelga general. “Pero perderé un día de trabajo y sueldo… y para no conseguir nada” dirá más de uno. ¿Y cuánto vamos a perder si no paramos, si no nos manifestamos, si no hacemos huelga? Mucho más, sin lugar a  dudas.

El BOP publica las bases para una plaza de policia local en el Ayuntamiento de Fernán Núñez

El  pasado Viernes en el  Boletin Oficial de la Provincia  se publicaban las Bases  para la provisión mediante oposición libre de una plaza de policia local en la plantilla del Ayuntamiento de Fernán Núñez.
ANUNCIO EN EL BOP

obama vs romney 2012… y el ganador es: goldman sachs

Ante el proceso electoral de este año en Estados Unidos, Goldman, como suele hacer, ha asegurado el privilegio de ambos candidatos, con jugosas donaciones a sus campañas. La historia se repite.

En el 2008 Goldman Sachs fue uno de los principales contribuidores a la campaña de Obama, quien, como candidato había prometido acabar con los privilegios y con el amafiado modus operandi de Wall Street –una promesa sumamente popular en el centro de una profunda crisis financiera que aún afecta los bolsillos de la clase medi y baja de Estados Unidos. Evidentemente Obama no sólo no acabó con esta estructura que asfixia al ciudadano promedio (“como un calamar vampiro”, en palabras del analista Matt Taibi), sino que ayudó a incrementar el poder de los grandes bancos.

Goldman Sachs fue el banco que más dinero recibió del rescate multimillonario de la aseguradora AIG,  pese a que había jugado un papel importante ( y moralmente nefando) en la especulación financiera que propicio la debacle de esta aseguradora y de la burbuja inmobiliaria. A un año de la crisis que supuestamente arrastró a todo Estados Unidos, Goldman Sachs ya reportaba un récord de ganancias. Millones de estadounidenses, mientras tanto, habían perdido su trabajo y luchaban por pagar sus monumentales deudas.

Obama, como otros presidentes antes, no sólo le pagó a Goldman Sachs con miles de millones de dólares de los contribuyentes a través del rescate financiero, también lo hizo colocando hasta a 10 ex ejecutivos de Goldman en su gabinete financiero y en su staff más cercano.

Pese a esta connivencia íntima con Barack Obama, Goldman Sachs también duerme con su adversario, el virtual candidato presidencial republicano Mitt Romney. Nadie aportó más a la campaña para la nominación republicana de Romney que Goldman Sachs, de esta manera seguramente cubriendo sus espaldas y asegurando que, gane quien gane, Goldman gana y las cosas seguirán igual. Después de todo, estas donaciones pueden verse como inversiones, y considerando las futuras ganancias, son inversiones quizás aún más jugosas que las que han hecho los socios de Facebook. ¿Quien dice que no se puede exprimir, incesantemente, jugo de una burbuja?

A pesar de la lluvia un centenar de parados realizaron la marcha por el empleo

A pesar de la lluvia  algo más de un centenar de parados convocados por la Coordinadora Provincial contra el Paro y los Recortes marcharon ayer desde ciudad mercedes hasta la Subdelegación del Gobierno en Córdoba  para exigir empleo y medidas que palien la situación de los desempleados. Al finalizar la marcha  los portavoces de los colectivos de los diferentes pueblos intervinieron y expusieron sus reivindicaciones , entre otras cuestiones exigen planes especiales de enpleo, protección para todos los desempleados, poner freno a los desahucios hipotecarios, una reforma fiscal que haga pagar a los bancos y los más ricos y la derogación de la reforma laboral y de todos los recortes realiados en las pensiones,el desempleo,la educación y la sanidad.

MARCHA POR EL EMPLEO 3 DE NOVIEMBRE

Open publication - Free publishing - More news

El próximo sabado 3 de Noviembre organizada por la coordinadora provincial de organizaciones contra el Paro y la Crisis se va a celebrar una Marcha a pie desde Santa Cruz hasta Córdoba. La Asamblea contra el Paro y la crisis de Fernán Núñez ha organizado  viaje en autobus para los que quieran asistir.

Miles de personas se manifiestan contra los Presupuestos Generales del Estado convocadas por la Coordinadora 25-S

La de este sábado ha sido la segunda protesta en una semana en la que los ciudadanos, convocados por la coordinadora 25-S, han exigido en las inmediaciones del Congreso la apertura de un nuevo proceso constituyente. Aunque la capital amaneció sitiada por la Policía –entre 1.300 y 1.600 agentes participaron en un desproporcionado despliegue policial desplegado durante toda la jornada por las calles del centro de la ciudad– la movilización se desarrolló en todo momento de forma pacífica y no se registró ningún incidente. La Policía sí pidió la identificación a algunos manifestantes en diferentes puntos de la protesta. Según algunos testigos, los agentes llegaron incluso a requerir la documentación a personas que se dirigían a la manifestación cuando ésta todavía no había comenzado. La coordinadora 25-S, promotora de la movilización, no había comunicado por el cauce oficial a la Delegación del Gobierno su voluntad de llevar a cabo esta protesta, al entender que el departamento dirigido Cifuentes ya tenía conocimiento suficiente de las acciones que se llevaría a cabo para tomar las medidas necesarias para garantizar el desarrollo de la marcha y la circulación del tráfico en la zona. Por ello, y tal y como había avisado Cifuentes, es posible que a estas personas se les abra un expediente sancionador que derive en una sanción de hasta 300 euros por participar en una concentración "no autorizada". Decenas de furgones policiales escoltaron en todo momento a los manifestantes que, en tono festivo, entonaron consignas de sobra conocidas en el movimiento de los indignados como "¡Lo llaman democracia y no lo es!" o "¡Qué no, qué no, qué no nos representan!". Las proclamas a favor del derecho a la vivienda y contra el drama de los desahucios también fueron muy repetidas en la marcha. Al grito "¡No es suicidio, es homicidio!" los manifestantes también recordaron a José Miguel Domingo, el hombre de 54 años que se suicidó el pasado jueves en Granada horas antes de ser desahuciado. Las peticiones de dimisión del Gobierno del PP y las referencias al pago de una deuda soberana considerada "ilegítima" también fueron constantes en la movilización. De hecho, una de las pancartas tras las que marcharon los manifestantes rezaba: "Abolición de la deuda externa" escrito en inglés, un claro mensaje a las instituciones internacionales que marcan el devenir de la política económica de los países del sur de Europa, entre ellos, España. De hecho, según los Presupuestos para el próximo año, la partida que el Ejecutivo destinará a pagar los intereses de la deuda en 2013 aumentará en 9.742 millones con respecto a 2012. En total, el Estado tendrá que pagar 38.590 millones por ese concepto el año próximo. A las 21.00 horas, poco después de que la manifestación llegara a la plaza de Cánovas del Castillo, los concentrados hicieron un "grito mudo", es decir, sentados en el suelo agitaron sus brazos en el aire para protestar contra el "secuestro" de la democracia y en señal de reprobación a los representantes políticos que, "ajenos a la soberanía popular", siguen el dictado de la troika (BCE, FMI y UE) y no atienden a las "necesidades reales" de la población.

La banca acaparó las ayudas públicas de 2010 y cada ciudadano aportó 1.846,67 euros para sanearla

La banca acaparó la mayor parte de las ayudas públicas concedidas en el año 2010 para superar la crisis económica, de forma que cada residente español aportó 1.846,67 euros para sanear a las entidades financieras, según se desprende del informe anual de ayudas públicas que elabora la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). En total, las ayudas destinadas el sector financiero sumaron 87.145,47 millones en el año 2010, el 8,20% del PIB y el 99,59% de las ayudas anticrisis de ese ejercicio (87.497 millones), y el 94,2% de las ayudas públicas totales, que sumaron 92.500 millones. Entre las ayudas a la banca, el informe incluye el Fondo de Adquisición de Activos Financieros, el sistema de garantía para entidades, el esquema general de actuación del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB); la reestructuración de Caja Castilla-La Mancha y de Caja Sur; la inyección de capital a la CAM; la ayuda de rescate a NCG Banco, a Unnim y a Catalunya Banco; la recapitalización y medidas de liquidez para Banco de Valencia y la ayuda en favor de Bankia-BFA. El resto de las ayudas anticrisis se denominan ayudas de marco temporal y son las que se orientan a sostener las empresas del resto de sectores económicos que cuentan con instrumentos específicos de ayuda para hacer frente a la crisis Estas ayudas sumaron 351,87 millones en ese ejercicio, lo que supone un ligero retroceso respecto a 2009 y el 0,41% de las ayudas anticrisis. Además, supusieron el 0,03% del PIB y 7,46 euros por cada ciudadano. En cualquier caso, las ayudas anticrisis registraron un fuerte incremento en 2010 al sumar 87.497 millones, un 52% más que en 2009 (57.400 millones) y un 3.596,5% más que en 2008 (2.367 millones). Además, la cifra supone el 8,23% del PIB y 1.854,13 millones por ciudadano. En porcentaje de PIB, las ayudas para superar la crisis han pasado de niveles significativamente inferiores al 1% del PIB a superar el 8% en el ejercicio analizado. En cambio, las ayudas de otra naturaleza alcanzaron los 5.000 millones en ese mismo ejercicio, lo que supone el 0,47% del PIB y unos 106 euros por persona. La partida más importante de estas ayudas fue la dirigida a Industria y Servicios (4.328,53 millones), seguida de la agrícola-pesquera (528 millones) y los transportes (146 millones). AYUDAS TOTALES Con todo, las ayudas públicas globales concedidas en el año 2010 sumaron 92.500 millones de euros, lo que supone un incremento del 46% en comparación con la cifra de 2009 (63.022 millones), Así, las ayudas públicas alcanzaron en ese ejercicio el 8,70% del PIB frente al 5,92% del 2009, y pasaron de suponer 280 euros por cada ciudadano a suponer 1.960 euros por cada persona residente en España

El próximo Viernes comienza la Feria Agroalimentaria de Fernán Núñez

Durante el próximo fin de semana el pabellón deportivo de Fernán Núñez acogerá la II Feria Agroalimentaria “Sabores de nuestra tierra”, en la que habrá exposiciones de fotografía, artesanía y maquinaria agrícola, degustaciones y unas jornadas sobre agricultura ecológica. El delegado de Agricultura y Medio Ambiente en la Diputación, Julio Criado, ha explicado que entre los objetivos de esta segunda edición está el “dinamizar el sector agroindustrial, ser punto de encuentro de comerciales y usuarios para poner en común actividades y las novedades del sector y promocionar nuestros productos con la colaboración del Consorcio de Desarrollo Económico”. Por su parte, la alcaldesa de Fernán Núñez, Elena Ruiz, ha manifestado que la feria nace de la intención de “buscar fórmulas para salir adelante, y qué mejor que vender nuestros productos para que los conozcan los propios habitantes y para que se conozcan en el exterior”. Como novedades de este año, Ruiz ha resaltado que la feria “es mucho más extensa, tiene una nueva ubicación y un contenido en la línea del año pasado pero con más actividades y más degustaciones”. El programa de actividades de la feria se inicia el 25 de octubre en la Casa de la Cultura a las 20.00 horas con las I Jornadas de Agricultura Ecológica, en las que participarán expertos en olivar ecológico, productores locales, un representante de la cooperativa Almocafre, y de la asociación de productores y consumidores Subbética Ecológica. El día siguiente, el sábado 26, tendrá lugar la inauguración oficial y la apertura de los 27 estands participantes, de maquinaria agrícola, alimentación y otros productos agrícolas. Además, se inaugurará la exposición del II Concurso de fotografía “Güenambiente” y actuará el grupo rociero Alto Guadalquivir. El sábado será el día de los más pequeños con un recorrido por el municipio en trenecito, talleres de repostería infantil o la degustación de dulces caseros y caramelos. Además, hay previsto un espectáculo musical titulado “La copla por bandera”. Finalmente, el domingo tendrá lugar el Concurso de Migas Tradicionales, y su posterior degustación, y continuarán las actividades infantiles y las actuaciones musicales. Durante toda la feria habrá degustaciones de los productos que se exponen a precios populares.

Muere un Joven de Fernán Núñez en Accidente de motocross

J. SIERRA 22/10/2012 El pueblo de Fernán Núñez se encontraba ayer por la tarde conmocionado tras conocer la trágica noticia del fallecimiento del joven de 23 años Pedro Angel García Pérez mientras practicaba motocross en los alrededores de Monteagudillo, un cortijo cercano a la localidad aunque perteneciente al término municipal de Córdoba. Al parecer sufrió un aparatoso accidente y se golpeó en la cabeza al caer de la moto sobre las 13.30 horas. Alrededor de las cuatro de la tarde fue evacuado en una furgoneta, debido a las dificultades de acceso al lugar del accidente, y después de que un forense certificara su fallecimiento. Posteriormente fue trasladado al Tanatorio Municipal de Córdoba, donde familiares y amigos lo han velado durante toda la noche, estando previsto para hoy mismo el funeral en la iglesia de Santa Marina de Fernán Núñez, a las cinco de la tarde. La familia del joven es muy conocida y apreciada en la localidad, ya que regenta desde hace muchos años la confitería Alfonso García Osuna (AGO), ubicada en pleno centro. Desde hace varios años, la víctima trabajaba como ayudante en el obrador de la familia. El joven era el menor de dos hermanos y, según los amigos, tenía un carácter alegre y vitalista, disfrutando especialmente con las motos, los coches, todo lo relacionado con la naturaleza y los animales (gallos, perros, pájaros) y con los alimentos sanos y ecológicos. Aunque no solía pertenecer a ninguna cofradía ni asociación, colaboraba con todas ellas de forma habitual.

Lo que no quieren que sepas sobre el Rescate a España

1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos. 2. Las reformas estructurales – que publicitan – como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha conducido a esta crisis. 3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza, la especulación financiera, etc. 4. Cuando llegó Margaret Thatcher al poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’ neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990. 5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%. 6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil, Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal… 7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes. 8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones. 9. La liberalización comercial y las privatizaciones – que han destruido las economías de los países en desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estos países pobres a los ricos 150 billones de dólares. 10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres. Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones. 11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público, sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y, está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas. 12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a la especulación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española. 13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables – al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –. 14. Por tanto, los Gobiernos e Instituciones europeas están utilizando el dinero público y sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de estos individuos y entidades muy poderosas. 15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras, las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra. 16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios. 17. Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y unos recursos propios insuficientes. 18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias, el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España: bancos, grandes empresas y fortunas. 19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’. 20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos vinculadas. LEER ARTICULO COMPLETO