Mostrando entradas con la etiqueta articulos de opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta articulos de opinión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de julio de 2011

Como nos roban las Compañias electricas


Reproducimos aqui  el  articulo de Antonio Morales(Alcalde del municipio de Agüimes ) sobre las estrategias que las compañias electricas utilizan  para estafarnos , la mayoría de las veces con la complicidad de quienes nos gobiernan, se puede decir más alto pero no más claro.

Antonio Morales 
En apenas veinticuatro meses la factura de los clientes de las eléctricas españolas se ha elevado por encima de un 50%; la penúltima subida fue de un 10% en el mes de enero pasado. Pues bien, a pesar de las múltiples promesas del ministro Sebastián de que ya no habrían más aumentos en esta legislatura, lo cierto es que hace unos días nos hemos vuelto a encontrar con otro incremento de un 1,5% del precio de la luz, nada más y nada menos porque a los señores del trust energético se les antojó y, además, realizando todas las trampas del mundo.
El pasado día 13 de mayo, la CNC, fruto de una investigación puesta en marcha en 2009, imponía a las eléctricas que actúan en España la mayor multa que se les ha inferido hasta la fecha. Así Endesa (26 millones), Iberdrola (21,6 millones), Gas Natural Fenosa, E.ON España e Hidroeléctrica del Cantábrico tendrán que apoquinar entre todas un total de 61 millones de euros “por prácticas de cártel”. También en estos momentos Competencia investiga que entre 2004 y 2008 estas empresas han acudido al mercado de restricciones de manera normalizada cuando es un mecanismo que solo se puede utilizar en casos de emergencia (cuando se produce una limitación de la capacidad de la red de transporte de energía por accidentes, tormentas, etc) pues el precio retribuido es mucho más alto y así elevan torticeramente las tarifas produciéndoles miles de millones de euros de ganancias. Igualmente, el organismo de control de la competencia en España se propone comunicar a Bruselas y sancionar a las eléctricas por convertir en papel mojado y obstaculizar “con una estrategia de coordinación” el proceso de liberalización del suministro de energía a los clientes, a pesar de que el Tribunal supremo ha anulado recientemente el Real Decreto que otorgaba exclusividad, a través de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a las cinco grandes eléctricas que operan en España.LEER ARTICULO COMPLETO

jueves, 7 de julio de 2011

La Bancarización de las Cajas de Ahorros es un robo al Estado y al Pueblo


 JUAN TORRES LOPEZ  Catedratico de Economía

 Ya han empezado a salir a cotización en bolsa las primeras cajas de ahorros "bancarizadas" según el proceso establecido por el gobierno en la Ley de Cajas y en el decreto posterior de reforzamiento del sistema financiero.
De esta manera se está cerrando otro hito en la historia de los robos al Estado en nuestro país perpetrado por quienes teóricamente están a su servicio. Y lo están haciendo de la única manera en que lo puede hacer, saltándose a la torera las preferencias sociales, sin consultar con la población y entregándose sin más a los intereses privados. Hasta alguien tan poco sospechoso de radicalismo como el presidente de la confederación de cajas de ahorros de España, Alfonso Quintás, reconocía en diciembre de 2009 que los intentos de privatizarlas se estaban llevando a cabo de modo "repudiable desde el punto de vista democrático", al margen del Parlamento (El País, 6-12-2009).
Me parece que la bancariación de las cajas es un auténtico robo al Estado y al pueblo por varias razones.
Para facilitar la entrada de capital privado, que lógicamente será el de los financieros más ricos y poderosos de dentro y fuera de España y no el de la gente normal y corriente, se han llevado a cabo expedientes de regulación de empleo claramente fraudulentos que van a representar una pérdida de empleo cifrada por lo bajo en más de 15.000 empleos y por lo alto en unos 30.000.
Esa pérdida de empleo puede suponer al Estado un coste de 100.000 euros por puesto de trabajo, la mitad por tener que sufragar las cotizaciones durante el tiempo de desempleo y la otra mitad por la pérdida de ingresos fiscales que se va a producir.
Solo en Caja Madrid se van a destruir 4.000 empleos, el 15% de la plantilla, sin más razón que hacer el nuevo banco más rentable para sus nuevos propietarios.LEER ARTICULO COMPLETO

sábado, 18 de junio de 2011

Acoso al Movimiento 15-M

En el transcurso del último mes el movimiento 15-M ha sido objeto de dos grandes operaciones de acoso articuladas en los circuitos del poder político, económico y mediático. La primera, ya concluida, tuvo como objeto transmitir una imagen del movimiento que hacía de éste una simpática fiesta de jóvenes enfadados que poco más pedían que unas cuantas palabras de comprensión de nuestros magnánimos dirigentes. La dimensión del rechazo frontal a un sistema infumable, que estaba claramente presente en los cimientos del movimiento, parecía no existir a los ojos de los portavoces del orden establecido. Si algunos de ellos han llegado a decirnos que esos jóvenes airados no hacían sino volver a poner sobre la mesa el programa que Rodríguez Zapatero había promovido, para después olvidarlo, en 2004 -cuánta estulticia concentrada en un solo argumento-, en los últimos días ha corrido por ahí una hilarante publicidad de la Fundación Alternativas -uno de sus patronos es ese trilero de la política llamado Felipe González- que nos recuerda que desde esa institución ya se habían propuesto alternativas objetivas a la indignación… Entre ellas, cabe suponer, la de reclamar que en adelante se prohíba que un ex presidente del Gobierno pueda cobrar sumas ingentes de dinero de inmorales empresas privadas del sector energético. La segunda ofensiva se ha desplegado con singular fuerza en los últimos días. Tengo delante un ejemplar del diario El País del jueves 16 de junio, el día siguiente al de los hechos que se sucedieron en los alrededores del Parlament catalán. Lo más normal que hay en unas páginas inundadas de intoxicación y dobleces es la pastoral sugerencia de que no puede confundirse el todo de un movimiento pacífico con la parte de unos presuntos manifestantes entregados a la violencia. Interpreto esas páginas como una declaración de guerra contra unas gentes que, tras demostrar sobradamente que van en serio y que tienen cuerda para rato, han empezado a resultar inevitablemente molestas.LEER ARTICULO COMPLETO

miércoles, 8 de junio de 2011

Pepinos, Cerdos y Enfermedades


 Silvia Ribeiro investigadora del equipo  ETC

El surgimiento de una nueva cepa letal de la bacteria Escherichia coli (E. coli) en los alimentos en Europa pone de manifiesto, nuevamente, el desastre sanitario en que nos ha metido el sistema agroalimentario industrial.  Lo tratan como accidente, pero en realidad es algo cada vez más frecuente, porque es una consecuencia sistémica. Era lo esperable, al igual que el surgimiento de la gripe porcina y la gripe aviar.
Las autoridades sanitarias del gobierno alemán, donde primero se identificó el brote, acusaron como causantes de contaminación a los pepinos orgánicos españoles. Lo tuvieron que rectificar porque era falso, pero ya habían causando grandes pérdidas. Acusan también a tomates y lechugas, se especula con leche, carnes y agua embotellada. Según el Instituto Robert Koch de Alemania, se trata de una cepa desconocida, producto de recombinación de otras, que dio la nueva E. coli enterohemorrágica O104:H4. Al principio sospechaban de la E.coli O157:H7, la que se encontró en carne molida de grandes empresas como Cargill y que en 2008 motivó el retiro de 64 millones de toneladas de carne de Estados Unidos y miles de afectados.
En este caso dicen no saber de dónde salió ni cuánto va a durar, pero se ha extendido a varios países europeos y ha causado 18 muertes y más de 2000 internaciones que pueden tener consecuencias graves. Se podría agregar una larga lista de accidentes graves del sistema alimentario industrial (carnes contaminadas, melamina, dioxinas, aditivos y envases de plástico tóxicos, adulteraciones). Lo cierto es que gracias a la industria agroalimentaria controlada por una veintena de trasnacionales globales, la comida pasó de ser necesidad, placer y cultura, a convertirse en una permanente amenaza a la salud. leer articulo completo

jueves, 2 de junio de 2011

El Rey anda mal de los nervios

Decían que el Rey estaba mal de la rodilla y resulta que lo que no anda nada bien es de los nervios. Lo de la rodilla se veía venir porque el jefe del Estado es de los que suelen saltarse el protocolo y de tanto brinco las articulaciones terminan por resentirse. Pero lo de los nervios es muy preocupante por impredecible. Los ataques pueden darle en una cumbre, como cuando mandó callar a Hugo Chávez y organizó la de San Quintín, o en una recepción en Zarzuela y emprenderla con esos periodistas que, según cree, sólo piensan en darle por muerto y ponerle un pino en la tripa.
Si en algo lleva razón el monarca es en que la prensa no ha hecho bien su trabajo en relación a su borbónica mismidad. Durante años, ha ocultado sus deslices, sus ausencias, las periódicas crisis palaciegas y hasta sus negocios, que sólo llegaban a conocerse parcialmente cuando sus administradores terminaban sentados en el banquillo por algún tipo de estafa. En torno a su figura se levantó un muro de protección que llegó a convertirle en un rey burbuja, a salvo de la crítica de una sociedad democrática. Caído en parte ese telón de acero, se comprueba que la institución es de una porcelana tan delicada que se desconcha a la primera fuera de la vitrina.LEER MAS

sábado, 16 de abril de 2011

Telefonica despedirá al 20 % de sus empleados a pesar de tener unos beneficios de mas de 10,000 millones de euros

ISAAC ROSA. PUBLICO
“Quiero que los accionistas duerman muy bien. La retribución a los accionistas sólo puede subir, nunca bajará.” -César Alierta, presidente de Telefónica-

.

¿Qué hace una gran empresa cuando tiene pérdidas? Reduce plantilla. ¿Qué hace una gran empresa cuando tiene beneficios pero menos que el año anterior? Reduce plantilla. ¿Qué hace una gran empresa cuando aumenta sus beneficios? Reduce plantilla. ¿Y qué hace una gran empresa cuando consigue beneficios históricos? Reduce plantilla.

¿Alguien ve contradicción? Ninguna. Es la misma lógica que se aplica a las reformas laborales: cuando hay crisis, hay que abaratar el despido y la contratación para que las empresas se recuperen. Cuando hay bonanza, hay que abaratar el despido y la contratación para que las empresas sigan bien y vayan mejor.

La norma es abaratar el factor trabajo a toda costa: si estamos mal, para estar bien. Si estamos bien, para estar mejor. Y todos contentos: los trabajadores, a los que no se ha oído protestar, pues muchos deseaban otro ERE como el que pillaron sus mayores, y sólo piden que sea negociado; los directivos, felices por repartirse incentivos; y los accionistas, tranquilos por garantizar su dividendo.

Si no protestan los trabajadores, principales afectados, ¿quién lo hará? ¿Nosotros como clientes? Pues vale, llamen al teléfono de atención al cliente, ya verán. ¿El Gobierno? Dice que no le hace gracia, pero firmará el ERE cuando llegue.

Y sin embargo, con el recorte de plantilla perderemos todos. Porque nos costará dinero, ya que pagaremos parte de la broma vía desempleo y jubilación anticipada. Porque se deteriora el servicio, ya que los empleados son sustituidos por otros más precarios, o se externaliza en otras empresas. Y porque se destruye empleo que ya no se recuperará, y no andamos sobrados de puestos de trabajo.

Leer en la misma frase recorte de plantilla, beneficios históricos y premios millonarios a los directivos, nos lleva a preguntar obviedades: si la compañía tiene beneficios históricos, ¿por qué no pagan el recorte de plantilla con sus recursos, sin ayudarse con prestaciones de desempleo y jubilaciones anticipadas? La respuesta también es obvia, de primero de management: porque entonces no ganarían tanto.

domingo, 23 de enero de 2011

Las cuentas de las Pensiones

MIREN ETXEZARRETA
Catedrática Emérita de Economía de la Universidad Autonoma de Barcelona


El argumento principal para justificar la reforma de las pensiones que está en curso es que “no hay dinero” para sostener el sistema público porque el número de ancianos aumenta y el número de cotizantes no lo hace en la misma proporción, y que la reforma tiene por objetivo hacer viables las pensiones futuras. Al mismo tiempo se invita a la ciudadanía a que suscriba planes de pensiones privados para compensar las pensiones públicas que, se acepta, tendrán que disminuir. La carencia de recursos para las pensiones públicas es un dato que se toma como premisa.
¿Es así? No, porque en la mayoría de las rotundas afirmaciones sobre la inviabilidad futura de las pensiones se ignora la evolución de la riqueza de los países y que menos personas pueden producir más riqueza. En las sociedades modernas, a pesar de las crisis sucesivas, la capacidad de producir riqueza aumenta mucho en el tiempo. Y esta riqueza adicional puede cubrir las necesidades de mayor gasto que requeriría el mayor número de ancianos que se prevén, suponiendo que estas predicciones sean correctas. En España, con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), se observa que el PIB a precios constantes de 1986 pasó de 21,5 miles de millones de pesetas en 1971 a 44,2 miles de millones en 1997; es decir, que la producción de riqueza se dobló en 26 años. Asimismo, desde 1971 a 2006 la renta per cápita –renta producida por persona– se multiplicó por algo más de dos. Si bien la crisis rebajó algo dicho aumento en el periodo 2006-2009, todavía se puede afirmar que, en el periodo 1971-2009, la renta per cápita en términos constantes por lo menos se duplicó. En definitiva, el país es el doble de rico por persona que hace 40 años.
LEER EL ARTICULO COMPLETO PINCHANDO AQUÍ

martes, 31 de agosto de 2010

Castigar a los Parados , no a los Banqueros

Jose Antonio Perez
En el Tercer Año Triunfal del capitalismo en crisis, el Gobierno se dispone a disciplinar a las principales víctimas de los manejos especuladores: los parados. Un Gobierno que ha mimado a la Banca con cuantiosas inyecciones de dinero público pretende aplicar sobre los desempleados que reciben un misérrimo subsidio de 426 euros una severa política de vigilancia y castigo. De entrada, los perceptores del subsidio que no acepten participar en cursos de formación en un plazo de 30 días se verán privados de él. ¿Se aplicará la Administración a sí misma esa regla, penalizándose en caso de no ser capaz de ofrecer al parado una actividad formativa a los 30 días de su inscripción en el registro del Inem?
En lugar de castigar a los banqueros por sus desmesuras, como propuso John K. Galbraith, el Gobierno prefiere castigar a los trabajadores, especialmente a los que han perdido su empleo a causa de la crisis generada por la delincuencia financiera internacional. (Y por sus correspondientes sucursales en España).
En este sentido, el PSOE ha conseguido sacar adelante en el Senado el proyecto de ley de reforma laboral. Si durante su discusión por el Congreso el debate se centró en el despido y sus causas, en el trámite del Senado las discusiones se han centrado en cómo aumentar el control sobre los parados: El periodo de gracia del que gozan ahora para aceptar cursos cuando empiezan a cobrar la prestación se reducirá de 100 a 30 días a petición del PSOE. Cumplido este periodo, al parado se le retirará la prestación de desempleo. Para lograr la unanimidad en torno a esta iniciativa, los socialistas aceptaron una propuesta del PP que exige que los cursos que se ofrezcan al desempleado se adapten a su perfil.
La sospecha de que las personas desempleadas compatibilizan el cobro de la prestación por desempleo con un trabajo sumergido obedece más a un prejuicio ideológico que a una realidad concreta. Por supuesto, como en tantos otros aspectos de la vida social (médicos, odontólogos, fontaneros, etc.) hay gente que sucumbe a la tentación de fraude en la percepción del subsidio. Pero estos casos son una minoría, pues el mercado negro de trabajo no tiene capacidad para emplear a los cinco millones de parados que hay en España. Además, el hecho de que una persona que recibe una ayuda de 426 euros mensuales realice ocasionalmente alguna chapuza “en negro” no debiera ser piedra de escándalo, pues no es fácil subsistir únicamente con el importe del subsidio. Leer más

viernes, 29 de enero de 2010

Desmontando las mentiras que nos cuentan para justificar el aumento de la edad de jubilación a los 67 años


Reproducimos aquí un muy interesante y esclarecedor articulo de Vicent Navarro Catedratico de Politicas Públicas

La Seguridad Social es uno de los sistemas públicos de
aseguramiento que moviliza más dinero en cualquier país, dinero que
en España está, en su mayor parte, fuera del alcance del capital
financiero, es decir de los Bancos, de las Cajas y de las compañías de
seguros privados. Esta enorme cantidad de dinero ha representado
siempre un gran atractivo para estas instituciones financieras. De ahí,
que hayan estado promoviendo durante varias décadas la
privatización de la Seguridad Social, indicando que el sistema de
aseguramiento público no es viable, prediciendo que la Seguridad
Social, (incluyendo las pensiones públicas), se colapsará en los
próximos años. Esta predicción se hizo en España a principios de los
años setenta (cuando el colapso se suponía ocurriría diez años más
tarde), se repitió a principios de los años ochenta y de nuevo, a
principios de los años noventa y, como no, ahora se presenta una vez
más a principios de la década 2000. Estas predicciones de falta de
viabilidad financiera del sistema de aseguramiento público se basa en
el supuesto de que el aumento de la esperanza de vida de las
personas (es decir el número de años promedio que una persona
espera vivir), así como el incremento del número de ancianos (y por
lo tanto pensionistas) y del tamaño de los beneficios (que portavoces
del capital financiero consideran ya excesivamente generosos) hará
imposible su viabilidad, puesto que tal aumento de beneficiarios y
beneficios irá acompañado con un descenso de los cotizantes a la
Seguridad Social, resultado del descenso del número de trabajadores
que aporten a tal sistema de aseguramiento público.
Para leer el articulo completo pinchar aquí

miércoles, 26 de agosto de 2009

Gripe A Paciencia y Tranquilidad

Juan Gérvas. Médico. Profesor honorario de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Autonoma de Madrid.y Profesor visitante de atención primaria de Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid)



La Gripe A es muy contagiosa y muy leve.Más leve que la gripe de todos los años (Gripe Estacional).
Ante la gripe A conviene un comportamiento prudente y tranquilo, similar al que tenemos con la Gripe Estacional. Se debe consultar al medico sólo en caso de enfermedad importante (tos con sangre, gran deterioro respiratorio..)
Los antivirales Tamiflu o Relenza no previenen la Gripe A, y tienen efectos secundarios importantes.Tampoco sirven para el tratamiento en pacientes sanos por lo demás.Se deben reservar para tratar casos graves.
La vacuna de la Gripe A es experimental y por ahora no se sabe nada ni de su seguridad ni de su eficacia.
Las pandemias previas no produjeron gran mortaliad en cuanto se dispuso de antibioticos para tratar las neumonías que complican la gripe.Las pandemias previas no tuvieron una segunda "ola" de mayor agresividad.
Además de la Gripe A,los servicios sanitarios tienen que atender a los miles de enfermos agudos y cronicos habituales, por lo que conviene no saturar la actividad de médicos y enfermeras con pacientes leves de Gripe A.

Leer articulo completo



sábado, 8 de agosto de 2009

Golpe a la libertad de expresión en Fernán Núñez


Articulo de Opinión de Severiano Everet

Ultimamente el ayuntamiento de Fernan Nuñez le ha dado dos fuertes golpes a la libertad de expresion

1º suprimiendo de la pagina web de nuestro pueblo el apartado de opinion de los ciudadanos


2º Oponiendose al acuerdo del consejo de participacion ciudadana, que por votacion mayoritara acordo que el ayuntamiento al finalizar el pleno abriera un turno de ruegos y preguntas entre los asistentes,este acuerdo se basa en el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales que en su capitulo primero ,seccion primera ,dicel lo siguiente Requisitos de celebracion de las seciones Artículo 88.

1. Serán públicas las sesiones del Pleno. No obstante, podrá ser secreto el debate y la votación de aquellos asuntos que puedan afectar al derecho fundamental de los ciudadanos a que se refiere el artículo 18.1 de la Constitución española, cuando así se acuerde por mayoría absoluta.
2. Para ampliar la difusión auditiva o visual del desarrollo de las sesiones podrán instalarse sistemas megafónicos o circuitos cerrados de televisión.
3. El público asistente a las sesiones no podrá intervenir en éstas, ni tampoco podrán permitirse manifestaciones de agrado o desagrado, pudiendo el Presidente proceder, en casos extremos, a la expulsión del asistente que por cualquier causa impida el normal desarrollo de la sesión. Sin perjuicio de ello, una vez levantada la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal. Queda bastante claro en el punto numeo 3 que la Alcaldesa puede habrir un turno de ruegos y preguntas y que el tiene todos los medios para que nadie pueda interrumpir el desarrollo del pleno.Con esto queda demostrada la poca voluntad democratica de este equipo de gobierno que cada dia se parece mas al regimen franquista que tanta ganas teniamos de que desapareciera

domingo, 2 de noviembre de 2008

las causas de la crisis y sus soluciones

Articulo de opinión de Juan Torres

Los grandes medios de comunicación, e incluso los propios gobiernos, abordan con muy poca claridad y con mucho menos pluralismo el análisis de la crisis que nos afecta. Eso confunde a los ciudadanos pero es gracias a esa confusión que pueden ir colocando las medidas que adoptan para favorecer a la banca como si se tratara de las únicas respuestas a la crisis y las mejores para todos.
Para entender lo que está pasando hay que tener en cuenta que la crisis tiene cuatro causas inmediatas principales y otra más profunda y grave.
La primera de las causas inmediatas es la desnaturalización progresiva del negocio bancario. En lugar de seguir sirviendo para trasladar los recursos financieros desde los ahorradores a los inversores productivos, que son los empresarios que crean empleo y riqueza y los consumidores, lo que vienen haciendo los bancos desde hace años es trasladar ese ahorro hacia la especulación financiera. Un proceso que se ha ido agigantando con el paso del tiempo hasta llegar al paroxismo actual que ha hecho estallar a todo el sistema bancario mundial.
Frente a eso no hay otro remedio que hacer volver las aguas a su cauce estableciendo una nueva regulación de la actividad bancaria en todo el mundo para evitar que los bancos se dediquen a alimentar el monstruo de la especulación en lugar de proporcionar la financiación que necesita la economía real.
La segunda es que en los últimos años se han ido desregulando cada vez más los mercados financieros, es decir, concediendo una libertad ilimitada a los capitales y a los que los movilizan por todo el planeta en busca solamente de ganancias financieras. La excusa era la ideología falsa según la cual los mercados son capaces por sí solos de enjugar el riesgo y de volver siempre el equilibrio. Pero lo que en realidad se hizo no fue desregular de verdad sino establecer otras normas, una regulación que yo califico de tramposa, orientada a proporcionar opacidad a los negocios turbios e ilegales, a la corrupción, y a la inversión super arriesgada, y a facilitar los chanchullos y la creación de chiringuitos financieros.
Esto no tiene más arreglo que acabar con ese mundo de privilegios, con las entidades que utilizan para llevar a cabo sus negocios y con los trucos de ingeniería financiera que sirven para ocultar el riesgo y la inestabilidad que llevan consigo los negocios financieros meramente especulativos. Es decir, estableciendo lo que en puridad se denomina un marco de represión financiera frente a la liberalización que permite que los más ricos y poderosos del mundo puedan hacer lo que les venga en gana con los recursos de todos.
En tercer lugar, estamos comprobando que a pesar de que el universo financiero (en donde se concentra el mayor volumen de medios de pago y fuentes de financiación) responde solo a una lógica especulativa ajena a la actividad productiva real, ésta es en realidad esclava de la especulación y de lo que ocurre en ese universo. Por eso, cuando se producen perturbaciones en los mercados financieros dedicados a la especulación la economía productiva enseguida se ve afectada y entra en crisis. Una veces, porque la propia especulación afecta a mercados reales (como ha ocurrido con el petróleo o los alimentos), otras, como en estos momentos, simplemente porque carece de la financiación básica que necesita para funcionar.
La única solución a este problema consiste en romper esa dependencia letal y garantizar a la actividad empresarial y al consumo los flujos de financiación adecuados que puntualmente necesita y en condiciones no competitivas con la actividad especulativa. Es imprescindible, pues, otro tipo de banca y es particularmente deseable un nuevo tipo de banca pública para que haya completa seguridad en los flujos financieros.
Finalmente, no se puede olvidar que los intercambios económicos necesitan inexcusablemente un orden financiero internacional y que hoy día vivimos en un auténtico no-orden porque el viejo se concibió en torno al dólar que hoy día es una moneda sin el suficiente respaldo como para constituirse en la base del sistema monetario y financiero internacional.
Para este problema no hay más solución que poner al dólar en su sitio e instaurar un nuevo sistema monetario internacional sólido, estable y bien regulado.
Pero junto a estas causas hay otra de la que no hablan los poderosos.
El origen último de esta crisis gigantesca es la explosión de una bomba de relojería que tiene un nombre concreto: la especulación financiera exacerbada.
Pero ¿por qué se ha podido producir en los últimos años una acumulación de recursos tan grande y, tal y como estamos comprobando, tan dañina en los mercados especulativos? Y ¿cómo hemos podido llegar a una situación como la actual en la que más de dos billones de dólares circulan cada día sin control o sin impuestos en los mercados de divisas vinculados solamente a operaciones especulativas, sin relación alguna con el comercio real?
La respuesta es fácil. En los últimos decenios las políticas liberales han reformado los mercados laborales, han domeñado a los sindicatos, han desguarnecido a los trabajadores mediante el empleo precario y el endeudamiento y le han dado todo el poder a las empresas que hoy día pueden imponer las condiciones que quieran a los trabajadores. Eso ha favorecido una recuperación impresionante de las rentas del capital, de los beneficios, en perjuicio de los salarios.
Por eso hoy día tenemos la peor distribución de la renta de los últimos decenios, la mayor desigualdad. Y por eso cae el poder de compra.
Ahora bien, esas políticas han sido exitosas para recuperar el beneficio pero lo han hecho a costa de generar escasez, de debilitar los mercados internos y por tanto la economía real, la actividad productiva. Y como en esta última se obtiene menos tasa de rentabilidad, resulta más atractiva la inversión financiera.
Se juntó el hambre (la menor ganancia relativa en la economía real) con las ganas de comer (la abundancia de capitales ávidos de beneficio en el nuevo universo financiero). Y ahora sufrimos las consecuencias.
Por eso, si se quiere acabar con la crisis hay que terminar con él cáncer que representa la especulación financiera y con sus efectos mortales sobre la estabilidad económica, sobre el crecimiento y sobre la creación de empleo y riqueza, y para ello no hay más salida que darle la vuelta a la pauta distributiva hoy día dominante. Es decir, para salir de la crisis sin exponerse a sufrir otra más grande dentro de poco hay que aplicar otro tipo de políticas: hay que establecer políticas fiscales que graven el beneficio y que apoyen a las rentas más bajas; aumentar el gasto público para reforzar la actividad productiva hoy día tan debilitada y, principalmente, adoptar medidas que permitan que aumenten los salarios y el poder de compra de los trabajadores.
Juzguen los lectores si esto es lo que están haciendo los gobiernos y a quién beneficia que en lugar de hacer esto solo se empeñen en salvar a los bancos que, sin cambiar las reglas del juego, es evidente que seguirán haciendo lo mismo de antes porque eso es lo que les da beneficios y poder.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Sobre el Anuario de la Revista de Feria 2008


Sobre el Anuario de LA REVISTA DE FERIA 2008
Juan M. García

La revista de Feria de nuestro pueblo trae todos los años un apartado llamado Anuario, en el que se vienen recogiendo las noticias y hechos mas importantes acaecidos en nuestra Localidad durante los últimos 12 meses. Este año al leerlo no he podido evitar sentir una enorme vergüenza , parece mas que un Anuario, el álbum de fotos de la Alcaldesa.
¿ Como es posible que ni se mencionen los hechos más importantes que sucedieron en nuestro pueblo?
En el periodo del que se hace repaso en el Anuario en nuestra Localidad casi un millar de personas salieron a la calle a manifestarse contra la Privatización de la Recogida de la Basura , en el Pueblo se vivió una fuerte conmoción ante el asesinato de uno de nuestros ciudadanos, los responsables de una de las principales empresas de la localidad La Cooperativa de Cereales fueron condenados por diversos delitos ….. , y sin embargo ninguna de estas cuestiones tiene la más mínima importancia para quienes elaboraron ese Anuario , para ellos lo que realmente es noticia es que en Carnaval la gente te disfraza y que en Enero salgan los Reyes Magos,
¡Toma ya ! ¡ Que vergüenza !.