CONCIERTO EL 30 DE DICIEMBRE EN LA FIESTA SUAVECITA 2011

Discurso del Rey: Cinico desvengonzado,cobarde......

Reproducimos aquí parte del articulo escrito por el Coronel Amadeo Martinez Inglés sobre el Discurso del Rey el dia de Nochebuena.


La expectación ante el discurso regio era, como digo, máxima y, desde luego, una vez desvelado el misterio que encerraban los 13 minutos grabados del susodicho parlamento institucional, debo decir con total honestidad que esa expectación no ha sido defraudada. Por lo menos para la mayoría de ciudadanos de este bendito país. Todo lo contrario. Nunca jamás, en los 36 años que lleva el actual monarca español cumpliendo mal que bien con esa sosa costumbre navideña, había derrochado tantas dosis de cinismo, desvergüenza, cara dura, estupidez, vanagloria y cobardía. Todo ello en un cóctel infumable para cualquier mortal sentado ante el televisor y, desde luego, para cualquier españolito de a pie de los millones y millones que estos días pululan por las calles y plazas de este país jurando en hebreo y preguntando por lo bajini donde coño pueden comprar una faca sin llamar demasiado la atención.
La cosa, amigos, es de juzgado de guardia. ¿Pero es que este hombre, además de estar viejo, chocho, enfermo, cojo, cansado, acabado, deprimido y asustado, está tonto del culo y quiere tomarnos también por tontos y descerebrados a los demás españoles, todavía súbditos suyos? ¿Pero es que se puede decir, sin pestañear eso sí, que la justicia española debe ser igual para todos y que el que la hace debe pagarla, cuando él lleva nada menos que 36 años ejerciendo de hombre/dios inviolable e irresponsable, practicando la corrupción a mansalva, recibiendo de particulares yates, coches de lujo, fincas de recreo, dádivas de todo género… y amasando, sin rendir cuentas a nadie, una de las mayores fortunas del mundo? ¿Pero es que no demuestra ser un cínico absoluto un hombre que habla de una justicia igual para todos y de que las instituciones no deben cargar con el sambenito de las irregularidades (léase robos) de alguno de sus miembros (en clara alusión al golferas de su yerno pero sin atreverse a nombrarlo) cuando él mismo lleva encubriendo (un claro delito, obviamente) desde el año 2006 las mangancias de este sujeto, el todavía no imputado duque de Palma?
¿Pero es que no es una desvergüenza supina el decirnos a los españoles que vivimos en un Estado de derecho y que todos somos iguales ante la ley cuando él, en el otoño de 1980, autorizó a sus generales cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, organización y ejecución de una maniobra política, castrense e institucional, totalmente ilegal y muy peligrosa (el luego conocido popularmente como 23-F), de cara a salvar su corona de las iras de los generales franquistas que le tachaban de traidor y conspiraban contra su augusta persona, sin que a día de hoy haya pagado nada, todo lo contrario, por semejante acción, un autogolpe a lo fujimori que puso a este país en serio peligro de guerra civil?
¿Pero es que se puede afirmar con cara de poker que en este país el que hace “una irregularidad” la paga, cuando él se ha dedicado durante años y años (prácticamente desde que en noviembre de 1975 el falangista Rodríguez de Valcácer le puso sobre la cabeza la corona virtual franquista) a fornicar a calzón quitado (que es mucho más cómodo, desde luego, que hacerlo de pie y contra la pared que es como practicaba este placentero deporte el inolvidable Michel Douglas de “Atracción fatal”) y a pagar con fondos reservados del Estado los chantajes de la starlett de turno que amenazaba con colgar en You Tube sus machadas cameras?
¿Pero es que puede ser de recibo, con la que está cayendo por estos lares, que este anciano cerebral que los pasotas ciudadanos de este país mantenemos todavía en la jefatura del Estado, un borbónido de toda la vida y en claro peligro de extinción, corrupto donde los haya y con una cara de cartón piedra que se la pisa, nos quiera convencer a todos, leyendo el “telepronter” televisivo con cara de cretino institucional máximo, de que en este país cualquier delito, por noble que sea su autor y muy alta la institución en la que esté ubicado, será castigado como debe por la justicia cuando él, a través de los papeles secretos del CESID de la época, conoció el primero (mucho antes que los poderosos jerifaltes castrenses y políticos) la atípica guerra sucia contra el terrorismo etarra que, en la primavera de 1983, preparaba ese supremo órgano de la Inteligencia del Estado (acabó como todos sabemos con un mínimo de 28 asesinatos) callándose como si él fuera el primer muerto de semejante locura institucional y sin que hasta ahora ese atroz delito haya sido investigado ni castigado por instancia alguna a pesar de las denuncias que algunos probos ciudadanos hemos presentado ante las Cortes españolas, la única institución que podría entender del mismo ante la incompetencia constitucional de los jueces?
En suma ¿es que este Borbón enfermo, acabado, a la defensiva, cogido in fraganti cuando se escapaba del parque con el carrito de los helados fabricados en el palacete de Pedralbes por el pedazo de atleta de los negocios que todavía mantiene como yerno real, se cree que los españoles somos unos estúpidos de manual, que se nos cae la baba en cuanto vemos su regia cara en el televisor (con el careto que se trae el pobre desde que le abrieron el pecho en Barcelona), que tenemos un cerebro de mosquito o manifiestamente mejorable y que nos puede volver a engañar como en el 23-F, cuando montó ese numerito de palacio, esa “borbonada” histórica (casi todos sus despreciables antepasados la han hecho utilizando a los generales de su época) para salvarse por los pelos de sus antiguos y “traicionados” compañeros franquistas?
Por lo demás, amigos, qué quieren que les diga, el discursito regio de marras fue más de lo mismo, anodino, aburrido, tópico, ridículo, prepotente, patético en suma. Este hombre está acabado no cabe la menor duda, ha entrado en pánico existencial y dinástico y, por si los españoles no nos tragamos esta vez el mundo idílico que nos presenta, el cuento de la lechera que nos narra con absoluta desfachatez, se ha permitido el lujo de hacer de hagiógrafo, de publicitario en prime time de su propio hijo, ese soso e insípido príncipe del norte que, muy listo, honesto y preparado según él, puede recoger con absoluta brillantez “la corona del esquí y la vela” de sus antepasados.

Según el último Censo de población de INE el número de habitantes de Fernán Núñez se incrementó en 58 personas

El Instituto Nacional de Estadistica ha publicado los datos del último censo de población , esos datos indican que Fernán Núñez es de los pueblos de la provincia con menos de 10.000 habitantes donde mas creció la población concretamente se produjo un incremento de 58 personas más. En 42 de los pueblos de la provincia la población descendió. Donde mas creció fue en los municipios de Lucena y Puente Genil.

La Ventana libertaria

Ha salido a la calle el nuevo Boletin Informativo de la Federación Local de CNT de Fernán Núñez La Ventana Libertaria. Para leerlo o descargartelo  pincha aqui

¿Si el Rey lo sabia por que no dijo nada?

Articulo de Nacho Escolar

Por cierta confusión interesada, llamamos “Casa Real” a una familia y nombramos a esas personas por su poco humilde morada; con “la Zarzuela” o “la Corona”, como exculpatorias metáforas. Así, cuando aparece una oveja negra en el palacio, siempre hay algún pelota dispuesto a argumentar aquello de “no confundir a la institución con las personas”. Como si fuese posible diferenciar ambas cosas; como si no fuese la monarquía una institución basada, precisamente, en las personas: en que hay una familia con más derechos que las demás.

A medida que avanza el caso Urdangarin, queda claro que no es sólo un escándalo privado de un señor más, de los que no está libre familia alguna. Hay tres razones por las que la responsabilidad alcanza a la propia Casa Real: a la institución o, sin eufemismos, al rey de España. La primera: que el yerno jeta de esta historia aprovechó durante años el nombre y la tarjeta de visita que le proporcionaba la Casa Real para hacer negocios “poco ejemplares” sin que los controles que debería tener la jefatura de un Estado democrático detectasen el mal olor. La segunda: que su esposa, la infanta Cristina, séptima en la línea de sucesión, era vocal del Instituto Nóos y copropietaria de una de las empresas que hoy investiga el juzgado. Es difícil de creer que no puedas ver el Jaguar de la Gürtel en tu garaje –como nos contó Ana Mato a cuenta de su marido–, pero ¿cómo no ver un palacete de varios millones de euros en el mejor barrio de Barcelona? Y la tercera: que cuando el escándalo se hizo evidente en la Zarzuela, la solución tomada fue mandar a la pareja al exilio de Washington, para que el asunto se olvidase con el tiempo y la distancia.

Mi duda: si el rey lo sabía hace casi cinco años, ¿no debería haberlo denunciado?

BORBONEANDO

Manuel Rico

Treinta y cinco días después de que el juez José Castro señalase a Iñaki Urdangarin como presunto dirigente de una trama dedicada a apoderarse de fondos públicos, la Casa Real admitió ayer que el comportamiento del duque no ha sido “ejemplar” y decidió apartarlo de los actos oficiales para que no deteriore más la imagen de la monarquía. Casi a la misma hora, a través de su portavoz, el duque de Palma se declaraba “indignado” por las informaciones sobre sus actividades. La Casa Real se quedó corta y el duque se pasó de largo.

Afirmar que el comportamiento de Urdangarin no ha sido “ejemplar” es una obviedad similar a decir que estamos en diciembre. Una perogrullada. La Casa del Rey podía haber aprovechado para exigir al duque que devuelva el dinero público que no haya obtenido por medios lícitos, para mostrar su más rotunda condena de los evasores fiscales, para detallar cuántos fondos ha entregado año a año al duque y a su esposa, para pedirle a la infanta Cristina que se desvincule de forma inmediata de la empresa Aizoon o para mostrar su sorpresa por el patrimonio inmobiliario amasado por la pareja en pocos años. Pero ha optado por borbonear a la espera de que escampe.

¿Y qué decir de Urgangarin, El Indignado? Por muy alejado que se encuentre de la realidad, aún debería ser capaz de entender que cuando se produce un robo, el indignado suele ser la víctima y no el presunto ladrón. Y cuando se saquean las arcas públicas, las víctimas son los ciudadanos que las nutren con sus impuestos. Fácil de entender, incluso para un duque.

Desmantelan un punto de venta de droga y detienen a dos personas en Fernán Núñez

Agentes de la Guardia Civil han detenido en Fernán Núñez (Córdoba) a F.M.S., de 44 años, y a A.G.R., de 52 años, como presuntos autores de un delito contra la salud pública por tráfico de drogas, acusados de la venta de cocaína, hachís y marihuana en las inmediaciones de un colegio de la citada localidad cordobesa.
   Según informa en una nota la Benemérita, varios vecinos del municipio habían denunciado que en una vivienda ubicada en el interior del casco urbano de Fernán Núñez, se distribuía droga al por menor, concretamente esta venta 'al menudeo' se centraba sobre personas jóvenes de Fernán Núñez y de localidades próximas.

Inaugurada la Feria Agroalimentaria de Fernán Núñez

Elena Ruiz Alcaldesa de Fernán Núñez y Alfonso Älcaide Teniente  Alcalde y concejal del area de Empleo y Desarrrollo económico  inaguraron hoy oficialmente la primera Feria Agroalimentaria de Fernán Núñez  que durante los próximos días  contará con una apretada agenda de actividades, Además de los stands de las principales empresas del sector agroalimentario de la localidad han puesto en la plaza de Armas,  habrá conciertos, degustaciones, exposición de aperos agricolas etc..

Manifestación de apoyo a los trabajadores en Huelga de Eulen-ABB

Feria Agroalimentaria de Fernán Núñez

El próximo Domingo 4 de Diciembre comienza la 1ª Feria Agroalimentaria de Fernán Núñez organizada por la Concejalía de Desarrollo Económico del Ayuntamiento y en la que colaboran las empresas del sector alimentario de la localidad.
PROGRAMA DE  ACTOS

Charla sobre la Integración del Regimen Especial Agrario en el Regimen General

Concentración de coches antiguos en Fernán Núñez

El Presidente de Emproacsa se reune con la Alcaldesa y ambos exigen la reparación de la depuradora de Agua

El presidente de Emproacsa, Salvador Fuentes, se ha reunido  con la alcaldesa de Fernán Núñez, Elena Ruiz, y con representantes de los distintos partidos políticos de la localidad con el fin de que “en la depuradora se hagan cuanto antes las reformas necesarias para que Fernán Núñez tenga un suministro con absoluta normalidad”.

El también vicepresidente 1º de la Diputación de Córdoba ha señalado que “se van a hacer las actuaciones necesarias para que cuanto antes las reciban en la Agencia Andaluza del Agua y que ésta se comprometa en presupuesto, obra y plazo a realizar las obras para que el servicio se preste con la absoluta normalidad”.

“No es momento de entrar en debates políticos. Lo que nos ocupa a nosotros en Emproaca y a mí en la Diputación como vicepresidente de la misma con cuatro meses de gobierno es que se resuelva el problema cuanto antes”, ha agregado Fuentes.

Por su parte, la alcaldesa de la localidad ha indicado que “queremos buscar soluciones a la depuradora y al servicio, ya que los técnicos detectaron irregularidades”.

“Se abren varios frentes. Una y fundamental con la Agencia Andaluza del Agua de cara a solventar esos problemas, y otra con Emproacsa, que nos facilita a Fernán Núñez ese servicio de depuración”, ha añadido Elena Ruiz.

El 60 % de los trabajadores cobra ya menos de 1000 euros al mes

El deterioro del mercado de trabajo -cinco millones de parados- refleja la dureza de la crisis. Pero también los recortes salariales, que han provocado un aumento sin parangón en el número de trabajadores con ingresos anuales inferiores a dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), situado en 641,40 euros mensuales. O lo que es lo mismo. Casi seis de cada diez asalariados perciben menos de 1.282,80 euros brutos al mes, lo que sitúa sus ingresos por debajo de la barrera del ‘mileurismo’ después de pagar impuestos y cotizaciones sociales.

Las cifras las acaba de publicar la Agencia Tributaria, y ponen de relieve que nada menos que 10.434.641 asalariados ingresan menos de dos veces el SMI. De ellos, más de la mitad -5,6 millones- perciben incluso unos ingresos que se sitúan como media en 6.603 euros anuales, por debajo del salario mínimo, lo que se explica porque no tienen trabajo durante todo el año, sino sólo unos meses.

Para hacerse una idea de cómo ha evolucionado esta variable hay que tener en cuenta que en 2004 el 53,6% de los asalariados cobraba menos de dos veces el SMI; el año 2009 este porcentaje ya representaba el 57,5% de los asalariados, pero el año pasado -últimos datos publicados- la proporción de ‘mileuristas’ había subido hasta el 57,9%, lo que significa que se ha ido deteriorando el salario de los trabajadores. En esta evolución, sin embargo, hay que tener en cuenta un cierto ‘efecto composición’, toda vez que el SMI ha subido en los últimos años -hasta 2008- por encima de la inflación. Efecto que, en todo caso, no distorsiona lo fundamental de las cifras.
Carlos Sanchez(El confidencial)

Taller para Padres sobre alimentación y dieta sana